Page 20 - MediAppalti, Anno X - N. 4
P. 20

Mediappalti                                                                        Sotto la lente






                 del ruolo di leniency applicant), che abbiano   Tale  sbarramento  temporale,  tuttavia,  non
                 consentito  l’accertamento  dell’illecito  o  che   sempre si raccorda con le fattispecie individuate
                 consentano l’accertamento di altri illeciti.   discrezionalmente come escludenti. Si  registrano
                                                                nel  panorama,  ad  esempio,  casi  in  cui  è  stato
                 In  quest’ottica,  l’adozione  o  l’aggiornamento  di   considerato  rilevante  ai  fini  escludenti  ai  sensi
                 un  programma  di  compliance  antitrust  efficace   del comma 5, lettera c) dell’articolo 80 – e, cioè,
                 ed adeguato non solo riduce e previene il rischio   allorquando “la stazione appaltante dimostri con
                 di  commettere  in  futuro  illeciti  antitrust  da   mezzi  adeguati  che  l’operatore  economico  si  è
                 parte  dell’impresa  ma mitiga  anche  il  rischio   reso colpevole di gravi illeciti professionali, tali da
                 sanzionatorio per le infrazioni già commesse.  rendere  dubbia  la  sua  integrità  o  affidabilità  “  -
                                                                finanche il decreto di rinvio a giudizio per fattispecie
                 In termini di accountability, quindi, l’adozione di   di reato automaticamente escludenti ai sensi del
                 un  programma  di  compliance  antitrust  dimostra   comma 1 dell’articolo 80 del Codice. Ed infatti la
                 l’impegno  dell’impresa  alla  diffusione  della   giurisprudenza ha in diverse occasioni statuito in
                 cultura  antitrust  e  il  conseguente  contributo   tal  senso  che  il  decreto  che  dispone  il  giudizio,
                 a  realizzare  un  mercato  sano  in  cui  le  imprese   infatti, può legittimare l’esclusione dalla gara per
                 possano  competere  secondo  merito,  a  beneficio   grave  illecito  professionale  non  essendo,  infatti,
                 dei  consumatori  e  del  buon  funzionamento   a tal fine necessario che il procedimento penale
                 dell’economia nel suo complesso.               avviato a carico di un concorrente si sia concluso
                                                                con una sentenza di condanna a suo carico (Cfr.
                                                                ex  multis  Consiglio  di  Stato,  V,  20  marzo  2019,
                    3. Conclusioni                              n. 1846; Consiglio di Stato, V, 27 febbraio 2019,
                                                                n. 1367; Consiglio di Stato, V, 3 settembre 2018
                 Dall’esame  del  meccanismo  riabilitativo  del  self   n.  5142;  Consiglio  di  Stato,  III,  23  novembre
                 cleaning si evince che lo stesso è uno strumento   2017,  n.  5467).  È  stato  in  specie  affermato
                 che  ha  una  funzione  essenzialmente  prospettica   che  “anche  il  rinvio  a  giudizio  per  fatti  di  grave
                 e  che  è  dunque  preordinato  a  legittimare,   rilevanza  penale,  ancorché  non  espressamente
                 anche all’esito della commissione di illeciti, la   contemplato  quale  causa  di  esclusione  dalle
                 conservazione dell’impresa all’interno del mercato   norme che regolano l’aggiudicazione degli appalti
                 (in tal senso si veda da ultimo TAR Friuli - Venezia   pubblici, può astrattamente incidere sulla moralità
                 Giulia, sentenza 11 gennaio 2020 n. 15).       professionale   dell’impresa   con   conseguente
                                                                legittimità di un provvedimento di esclusione che
                 Tutt’altro che scontata però è l’individuazione sia   previa adeguata motivazione ne abbia vagliato
                 delle idonee misure riparatorie sia del momento   l’incidenza negativa sulla moralità professionale”.
                 rilevante ai fini della loro adozione, essendo certo   (Cfr. T.A.R. Firenze, sez. I, del 09 gennaio 2019,
                 solo che le stesse valgono pro futuro - dovendosi   n.53).
                 necessariamente tenere conto che le stesse
                 rispondono alla finalità di mantenere l’operatore   Ora  se  così  è,  le  misure  ri-organizzative  e
                 economico sul mercato, e non già all’esigenza di   riabilitative di  self  cleaning dovrebbero essere
                 sanare l’illiceità di condotte pregresse (cfr. T.a.r.   dunque  approntate  in  un  momento  addirittura
                 Lazio, Roma, sez. II, n. 2394 del 2 marzo 2018)   preesistente alla condanna del soggetto nei
                 -,  che  spetta  all’amministrazione  aggiudicatrice   cui  confronti  è  in  corso  l’accertamento  penale.
                 valutarne  discrezionalmente  la  idoneità  e  che   Il  che,  in  concreto  -  e  salvi  i  casi  per  così  dire
                 debbono essere adottate entro il termine per   limite  delle  società  unipersonali  e/o  comunque
                 la  presentazione  delle  offerte  della  procedura   riconducibili alla proprietà del soggetto imputato
                 di gara di volta in volta in considerazione. E   in relazione alle quali le misure di dissociazione/
                 ciò perché diversamente, si consentirebbe, di   riparazione sono di  difficile approntamento -, mal
                 norma,  alle  imprese  di  perfezionare  i  requisiti   si concilia anche temporalmente parlando con la
                 di  partecipazione  durante  lo  svolgimento  della   legittima  praticabilità  di  misure  di  self  cleaning
                 procedura,  introducendo,  per  il  requisito  in   quali il licenziamento, la obbligatoria dismissione
                 esame,  una  disciplina  differenziata  rispetto  agli   dalle cariche ricoperte e la promozione di azioni
                 altri  requisiti  generali  e  speciali  richiesti  per  la   di  responsabilità  in  sede  civile  nei  confronti  dei
                 partecipazione alla gara.                      soggetti  coinvolti  in  tali  vicende,  tenuto  altresì

                                                             20
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25