Page 50 - MediAppalti, Anno XI - N. 6
P. 50

Mediappalti                                                                              Il Punto





                 Il rapporto di occasionalità necessaria:

                 La polizza di responsabilità civile per i fatti

                 dolosi delle persone di cui l’Ente debba

                 rispondere (Prima parte)

                                                                                          IL
                                                                                       PUN
                 di Sonia Lazzini
                                                                                       TO































                    Premessa                                    rammenta che la fattispecie al vaglio del Collegio,
                                                                sebbene nasca da una transazione e non da una
                 Sulla  base  della recente  giurisprudenza  della   sentenza civile di condanna, costituisce una tipica
                 Suprema  Corte  di  Cassazione  che  andremo  ad   ipotesi di responsabilità per “danno indiretto”: di
                 analizzare, ci siamo posti questa domanda:     un danno, cioè, che deriva dal risarcimento dovuto
                 E’  ancora  attuale  il  principio  secondo  il  quale  il   dalla  P.A.  a  un  terzo,  ai  sensi  dell’art.  28  della
                 nesso  di “occasionalità  necessaria”  con  i compiti   Costituzione. È noto, infatti, che “la P.A. risponde
                 istituzionali  viene  meno  solo  quando  la  condotta   del  fatto  illecito  dei  propri  dipendenti  tutte  le
                 dannosa del dipendente sia frutto di comportamenti   volte che tra la condotta causativa del danno e le
                 dolosi o egoistici e, in particolare, qualora questi si   funzioni esercitate dal dipendente esista un nesso
                 traducano in un illecito penale doloso, comportante   di occasionalità necessaria” (Cass., n. 29727/2011
                 una cesura del rapporto organico con la pubblica   e Cass., n. 8306/2011).”
                 amministrazione?
                                                                Riprendiamo  quindi  la  sentenza  del  2011  (Cass.,
                 Ci preme iniziare questo articolo, citando un breve   n. 29727/2011), riportando questo passaggio “La
                 passaggio tratto da una  recente  sentenza  del   Corte  di  merito  ha  errato  nel  non  riconoscere  il
                 nostro giudice contabile in sede di appello (Corte   nesso  di occasionalità  necessaria  tra  la  condotta
                 dei  Conti,  Seconda  Sezione  Centrale  Di  Appello   causativa  del  danno  e  le  funzioni  esercitate  dal
                 sentenza numero 148 dell’11 maggio 2021).      dipendente, atteso che è sufficiente che le funzioni
                                                                svolte nell’amministrazione abbiano determinato o
                 “Con  riguardo  alla  preliminare  eccezione  di   anche soltanto agevolato la realizzazione del fatto
                 inammissibilità della domanda  risarcitoria,  si   lesivo.

                                                             50
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55