Page 68 - MediAppalti, Anno XV - N. 1
P. 68

Mediappalti                                                                                A. D. R.










               4        Quali clausole della
                        documentazione di gara
                        devono essere impugnate
                        tempestivamente?


               Il Consiglio di Stato,  sez.  V  con  sentenza  n.
               1350 del 18.02.2025 ha chiarito che rientrano
               nel  genus  delle  “clausole  immediatamente
               escludenti”:                                             Può il subappaltatore agire nei
               a)  le   clausole   impositive,   ai   fini   della      confronti dell’appaltatore per
                   partecipazione,  di  oneri  manifestamente           le somme che devono essere
                   incomprensibili  o del tutto sproporzionati   5      corrisposte direttamente dalla
                   per  eccesso  rispetto ai contenuti  della           stazione appaltante?
                   procedura concorsuale;
               b)  le  regole  che  rendano  la  partecipazione
                   incongruamente  difficoltosa  o  addirittura   Secondo il Tribunale di Napoli Nord, espressosi
                   impossibile;                                con sentenza  del 23/02/2025  n. 737:  “In
               c)  le disposizioni  abnormi  o  irragionevoli   presenza  di una  clausola  contrattuale  che
                   che  rendano  impossibile  il  calcolo di   prevede il pagamento diretto al subappaltatore
                   convenienza  tecnica  ed  economica  ai  fini   da  parte  della  Stazione  Appaltante,
                   della  partecipazione  alla  gara;  ovvero   l’appaltatore principale è privo di legittimazione
                   prevedano  abbreviazioni  irragionevoli dei   passiva  rispetto  alle pretese  creditorie  del
                   termini per la presentazione dell’offerta ;  subappaltatore.  Tale  disposizione  si  conforma
               d)  le condizioni  negoziali che  rendano  il   all’art.  105,  comma  13,  D.Lgs.  50/2016,  che
                   rapporto   contrattuale  eccessivamente     sancisce la delegazione di pagamento ex lege,
                   oneroso e obiettivamente non conveniente;   attribuendo alla Stazione Appaltante l’onere di
               e)  le clausole impositive di obblighi  contra   corrispondere  direttamente  il corrispettivo  al
                   ius  (es.  cauzione  definitiva  pari  all’intero   subappaltatore  nei  casi  previsti dalla  norma,
                   importo dell’appalto);                      senza che ciò comporti un subentro nel rapporto
               f)  i  bandi    contenenti  gravi   carenze     di subappalto. Ne consegue che l’azione diretta
                   nell’indicazione di dati essenziali per  la   del subappaltatore nei confronti dell’appaltatore
                   formulazione dell’offerta (come ad esempio   principale è inammissibile e il decreto ingiuntivo
                   quelli   relativi   al   numero,   qualifiche,   emesso nei suoi confronti deve essere revocato.”
                   mansioni,  livelli retributivi e  anzianità  del
                   personale  destinato  ad  essere  assorbiti
                   dall’aggiudicatario),  ovvero  che  presentino
                   formule matematiche del tutto errate (come
                   quelle  per  cui  tutte  le  offerte  conseguono
                   comunque il punteggio di “0” pt.);
               g)  gli atti  di gara  del  tutto  mancanti  della
                   prescritta indicazione nel bando di gara dei
                   costi della sicurezza “non soggetti a ribasso.









                                                           68
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73