Page 36 - MediAppalti, Anno XI - N. 1
P. 36

Mediappalti                                                                              Il Punto






                 Da  questo  emerge,  ovviamente,  che  anche  la   7. Le garanzie
                 previsione  di cui  al  comma  3  dell’articolo  1,  che
                 estende l’applicabilità del meccanismo di esclusione   Importante parere deve essere registrato anche in
                 automatica delle offerte anomale “in presenza di   tema di semplificazione sulla cauzione provvisoria.
                 cinque offerenti (in luogo di dieci, di cui all’articolo   Il comma 3, art. 1, della legge 120/2020 dispone
                 97,  comma  8,  del  d.lgs.  n.  50/2016),  (…)  alle   che il RUP possa chiedere la garanzia provvisoria
                 procedure  negoziate (ex  articolo 1,  comma  2,   (la cauzione  provvisoria),  nel sotto-soglia, solo
                 lettera b del D.L.)” è applicabile solamente se la   con adeguata motivazione e l’importo deve essere
                 determina  a  contrarre  sia  “stata  adottata  dal  17   dimezzato.
                 luglio 2020 al 31 dicembre 2021”.
                                                                Con  il  parere  del  MIT  n.  723/2020  non  solo  si
                 Il legislatore ha individuato un preciso dies a quo   ribadisce quanto, ma l’ufficio di supporto estende
                 come momento che “cristallizza temporalmente la   detta  prerogativa  anche  ben  oltre  il dettato
                 disciplina applicabile alle procedure di affidamento   normativo fino ad affermare la facoltatività anche
                 di  contratti  sotto  soglia,                                   della  cauzione  definitiva  che,
                 definendo nella adozione della      Il legislatore ha           a  differenza  della  cauzione
                 determina  a  contrarre  (cfr.                                  provvisoria,  assicura   la
                 ANAC,  delibera  n.  840  del  21   individuato un preciso      stazione appaltante  per  la
                 ottobre 2020)”.                     dies a quo come             regolare  esecuzione   della
                                                momento che “cristallizza        prestazione.
                 Nel  caso  di specie,  precisa     temporalmente la
                 l’autorità  anticorruzione,  “la   disciplina applicabile       Nel parere  si legge  che  nel
                 procedura in questione è stata      alle procedure di           periodo  emergenziale  (quindi
                 avviata  prima  dell’entrata    affidamento di contratti        fino  a  procedimenti  avviati
                 in   vigore   del   decreto     sotto soglia, definendo         con determina a contrarre
                 “Semplificazioni”, dal momento                                  adottata  entro  il 31  dicembre
                 che   l’amministrazione  ha       nella adozione della          2021)  la  facoltatività  (ed  il
                 adottato  la  determina  a       determina a contrarre          dimezzamento dell’importo nel
                 contrarre  in  data  20  febbraio   (cfr. ANAC, delibera n. 840   caso  in cui la cauzione  venga
                 2020:  data  che,  in  ragione   del 21 ottobre 2020)”.         richiesta)  trova  applicazione
                 delle   sopra    richiamate                                     sia per la garanzia definitiva sia
                 argomentazioni,  costituisce                                    per la definitiva in applicazione
                 dies  a  quo  per  l’applicazione  della  disciplina  di   dell’art.  93  e  103  del  Codice.  Si  ritiene,  in  ogni
                 cui al  D.L.  76/2020  in materia  di contratti sotto   caso,  che  il RUP debba  ben  valutare  l’esenzione
                 soglia, sebbene  la procedura  negoziata  sia stata   dalla  produzione  della  cauzione  definitiva  per  i
                 poi avviata  in data  31  luglio  2020,  con invito ai   motivi espressi sopra.
                 concorrenti sorteggiati a presentare l’offerta”.

                 La  previsione,  come  detto,  non  trova,  “invece,
                 applicazione nelle procedure di gara pendenti alla
                 data di entrata in vigore del Decreto” ovvero quella
                 caratterizzate dal fatto che la lettera di invito sia
                 già stata inviata.

















                                                             36
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41