Page 45 - MediAppalti, Anno XIII - N. 10
P. 45

Il Punto                                                                             Mediappalti






               decisione motivata,  il  punto  riguarda  gli  effetti   od  “estromissione”  del  partecipante  al
               particolarmente  innovativi  e  problematici  che  la   raggruppamento,  che,  sebbene  successiva  al
               nuova disciplina pone.                          verificarsi  dell’evento  passibile  di  conseguenze
                                                               espulsive, in realtà si pone a monte delle iniziative
               In primo luogo, va osservato come l’intervento del   della stazione appaltante e previene l’adozione di
               legislatore nasca dall’esigenza di corrispondere ad   misure espulsive.
               una decisione della Corte di Giustizia interpretativa
               dell’articolo 63 della Direttiva 2014/24/UE del 26   Da  notare  come  la  facoltà  di  sostituire  o
               febbraio 2014.                                  estromettere  l’operatore  è  stata  riconosciuta
                                                               per le cause escludenti che si verificano in corso
                                                               di  gara  nonché  per  quelle  che  si  verificano  in
                   3. L’input della Corte di giustizia         precedenza,  ma  per  le  quali  l’offerente  abbia
                                                               comprovato  l’impossibilità  di  farvi  fronte  prima
               Secondo  la decisione 3 giugno 2021,  sez. IX,   della  presentazione  dell’offerta,  così  ritenendo
               in causa  C-210/20  la disposizione  in parola   di contemperare il principio di par condicio con
               osta  a  una  normativa  nazionale  in  forza  della   la pretesa del candidato di partecipare alla gara,
               quale  l’amministrazione  aggiudicatrice  deve  sacrificando la posizione di colui che non ha posto
               automaticamente  escludere  un  offerente  da  una   rimedio per tempo alla causa (pur potendolo fare)
               procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico   a  favore  della  parità  di  trattamento  con  gli  altri
               qualora  un’impresa  ausiliaria,  sulle  cui  capacità   offerenti  che  si sono  adoperati  per  presentare
               esso  intende  fare  affidamento,  abbia  reso  una   un’offerta  ammissibile  e  della  velocità  della
               dichiarazione non veritiera quanto all’esistenza di   procedura.
               condanne penali passate in giudicato, senza poter
               imporre o quanto  meno  permettere,  in siffatta   Conforme,  del  resto,  è  la  lettura  della  nuova
               ipotesi, a tale offerente di sostituire detto soggetto.  disciplina che si rinviene nei primi orientamenti resi
                                                               della giurisprudenza ad essa riferiti (Tar Bari, sez.
               Appare peraltro evidente come, ancora una volta,   III,  30  dicembre  2023,  n.  1492);  ciononostante,
               l’intervento dei giudici comunitari non si riferisca   non  pochi sono  i problemi  interpretativi  e
               alla disciplina  delle riunioni di imprese,  di cui   soprattutto operativi che l’articolo 97 pone.
               all’articolo  19  della  Direttiva  2014/24/UE,  bensì
               alla diversa previsione dell’articolo 63 riguardante
               l’Affidamento  sulle  capacità  di  altri  soggetti, in   4.  I  problemi  legati  alla  sostituzione
               Italia definito avvalimento.                           dell’operatore che ha perso i requisiti

               L’articolo  97,  quindi,  estende  all’istituto  dei   Al  di  là  del  fatto  di  stabilire  se  la  carenza  del
               raggruppamenti  di imprese  una  lettura  della   requisito  possa  essere  anche  preesistente  alla
               legislazione comunitaria riferita ad altra fattispecie,   gara, chiarito nei termini a tutela della par condicio
               estensione da ritenersi non scontata.           sopra riportati, altre rilevanti questioni si pongono
                                                               in relazione, ad esempio, allo scrutinio dell’offerta
               La relazione che accompagna il nuovo Codice  al   presentata e già valutata laddove, ai sensi della
                                                       4
               riguardo si esprime nel senso che sotto il profilo   lettera b) del comma 1, la causa escludente si
               sostanziale,  le  disposizioni  di  cui  all’art.  97   sia verificata, o il requisito di quantificazione sia
               “corrispondono” e “superano” quanto previsto ai   venuto meno, successivamente alla presentazione
               commi 17 e 18 dell’art. 48 del decreto legislativo   dell’offerta.
               n. 50 del 2016, e che tenuto conto delle incertezze
               applicative che avevano indotto la giurisprudenza   In tutti i casi in cui, ad esempio nell’affidamento
               ad  intervenire  a  più riprese  sulle antevigenti   degli incarichi tecnici, alcuni punteggi siano
               disposizioni, è sembrato corretto, a fini sistematici   stati  assegnati  in  base  ad  elementi  di  offerta
               e  di  chiarificazione,  allocare  in  questa  parte  del   in  qualche  modo  riconducibili  all’esperienza  di
               codice  la  disciplina  della  c.d.  “sostituzione”   un  operatore  sostituito  successivamente  alla






               4. Così pag.144 del testo 7 dicembre 2022.

                                                           45
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50