Page 20 - MediAppalti, Anno XIV - N. 5

Mediappalti Sotto la lente

confronto tra l’esigenza della stazione appaltante ed in una procedura di gara neppure la richiesta
il preventivo richiesto ma tra le proposte presentate del possesso, in capo agli operatori, di requisiti
- probabilmente siamo in presenza di una vera e di capacità economico-finanziaria e tecnico-
propria selezione (e quindi fuori dall’affidamento professionale che è, anzi, conforme a quanto
diretto). Ma se il preventivo/offerta risulta a previsto all’art. 17, c. 2, d.lgs. n. 36/2023 in
valutazione automatica/standardizzata è chiaro forza del quale, in caso di affidamento diretto,
che a questo può procedere direttamente il RUP la decisione di contrarre “individua l’oggetto,
(dotato di esperienza in attività di questo tipo). l’importo e il contraente, unitamente alle ragioni
della sua scelta, ai requisiti di carattere generale
Pertanto, il solo nomen di per sé non è sufficiente e, se necessari, a quelli inerenti alla capacità
a snaturare il procedimento ma caso mai ciò che economico-finanziaria e tecnico-professionale”.
realmente è accaduto durante lo stesso che deve
essere adeguatamente evidenziato dal ricorrente. L’affidamento diretto, quindi, in certi casi – come
Pensare di poter annullare un procedimento di quello in esame – richiedeva una taratura anche
acquisto basando le proprie censure esclusivamente sotto il profilo di requisiti di qualificazione (del
su aspetti meramente formali contrasta, oggi, resto ciò emerge dalla stessa norma codicistiche
anche con il principio del risultato. che impone un minimo di esperienza nell’operatore
prescelto nell’affidamento diretto) per meglio
Principio del risultato che, ora, impone anche al rispondere alle esigenze palesate dalla stazione
giudice un approccio sostanziale piuttosto che appaltante.
meramente formale (fermo restando ovviamente
il rispetto delle norme codicistiche). Pertanto, se è vero che il RUP deve attentamente
evitare riferimenti formali alla procedura negoziata
Allo stesso modo il giudice, correttamente, (se intende effettuare un affidamento diretto) è
evidenzia che il procedimento di affidamento altrettanto vero che l’eventuale formalismo non
diretto era tale e non una selezione, anche nel può determinare l’annullamento del procedimento
caso di previsione di richiesta di requisiti non solo (o lo snaturamento in termini di procedura
generali ma anche di qualificazione. negoziata) salvo che si dimostri una azione (del
RUP) “manifestamente inficiata da illogicità,
In questo senso, sempre nella sentenza, si legge arbitrarietà, irragionevolezza, irrazionalità o
che “Non trasforma certo l’affidamento diretto travisamento dei fatti”.

20