Page 18 - MediAppalti, Anno XIV - N. 5
P. 18

Mediappalti                                                                         Sotto la lente






               estremo margine di azione sempre che rispetti il   Queste indicazioni appena sintetizzate sono state
               quadro “normativo” consacrato nell’articolo 50 del   chiaramente  esplicitate  nella  determinazione
               nuovo codice.                                   (decisione)  di  avvio   del   procedimento
                                                               dell’affidamento  diretto  da  parte  del  RUP  (ciò
               Nel dettaglio, infatti, l’articolo 50, comma 1 lett.   non  emerge  solo  dalla  sentenza  ma  dalla  lettura
               a)  e  b)  l’affidamento  diretto  avviene  “anche   della determinazione  in parola).  La  decisione a
               senza  consultazione  di più  operatori  economici,   contrarre adottata – fin dall’oggetto - chiariva che
               assicurando che siano scelti soggetti in possesso   si intendeva procedere con affidamento diretto con
               di documentate  esperienze  pregresse  idonee   confronto (con il RUP) tra diversi preventivi.
               all’esecuzione delle prestazioni contrattuali, anche
               individuati  tra  gli  iscritti  in elenchi o albi istituiti   Nell’affidamento   diretto   articolato,   pertanto,
               dalla stazione appaltante”.                     come  ben  chiarisce  il giudice,  uno  degli aspetti
                                                               fondamentali  è  che  il  RUP  abbia  ben  chiarito
               A  questo  quadro  si  deve  aggiungere  l’obbligo   come  intende  condurre  la propria  istruttoria.
               di rispettare  la  rotazione  (ai sensi  dell’articolo   Nel momento in cui questo è chiaro gli operatori
               49  del  codice)  e  l’esigenza  di  tenere  sempre  a   chiamati  a  presentare  i preventivi  intendono
               mente  il principio del  risultato  (art.  1)  ovvero  il   immediatamente  che  non  è  una  gara  e che  non
               RUP deve  raggiungere  l’obiettivo  (il risultato)   si costituiranno posizioni soggettive specifiche (ad
               dell’affidamento   e   della   corretta/tempestiva   esempio, quella del secondo classificato visto che
               esecuzione del contratto.                       nell’affidamento diretto non esiste graduatoria).

               L’aspetto,   probabilmente,   di   maggior      Ed ecco, come si vedrà più avanti, il giudice risponde
               carico  istruttorio  per il  RUP  è, rimane, la   negativamente alla pretesa del dogliante secondo
               certificazione della congruità del prezzo.      cui  dall’articolazione/innesto  nel  procedimento
                                                               amministrativo  dell’affidamento  diretto  sarebbe
               Solo quando è complesso certificare tale congruità   stata  simulata una  procedura negoziata  con
               allora  il  RUP  può  integrare  la  propria  istruttoria   conseguente  obbligo del  RUP  “di rispettare  le
               magari previamente verificando ulteriori condizioni   regole  che  disciplinano le procedure  negoziate,
               di mercato, attivare un confronto con più preventivi   ivi  comprese  quelle  afferenti  al  procedimento  di
               ma senza che ciò sostanzi una gara vera e propria:   verifica di congruità delle offerte”.
               il  confronto  che  il  RUP  deve  attivare  è  certo  un
               raffronto,  ad  esempio,  tra  i  prezzi  e  prestazioni
               proposte  ma  soprattutto  rispetto  alla  necessità/  3. Come si fa l’affidamento diretto?
               fabbisogno della stazione appaltante.
                                                               Nel  ragionamento  espresso in sentenza è
               A  condizione  che  sia  chiaro  fin  dall’avvio,  è   chiaro  come  il  RUP  debba procedere nel
               indispensabile che il RUP chiarisca - se del caso –   momento  in cui  utilizza  il procedimento
               ad esempio, che il prezzo non sarà determinante   amministrativo dell’affidamento diretto.
               nell’affidamento   visto   che   si   privilegerà
               l’organizzazione  del  servizio proposto  (nel  caso   Il giudice, in primis, evidenzia che dalla decisione
               in cui ovviamente  si tratti di servizio) ma  non   a contrarre emerge chiaramente la volontà del RUP
               confrontando  le  organizzazioni  proposte  ma   di  “individuare  l’operatore  cui  affidare  il  servizio
               confrontandole,  si  ripete,  con  le  necessità  della   previo  confronto  di  preventivi  chiesti  a  cinque
               stazione appaltante.                            operatori”.
               Questo  deve  essere  previamente  chiarito  e,
               soprattutto, deve essere chiaro che non insistono   La  sottolineatura  successiva – anche  indicata
               aspetti  di valutazione  discrezionale  (perché   nella decisione a contrarre – appare fondamentale
               altrimenti  sarebbe  necessaria  una  autentica   anche per guidare gli operatori nella decisione (o
               valutazione di offerta) che imporrebbero l’esigenza   meno) di presentare un proprio preventivo.
               di innestare  la commissione  di gara.  L’innesto
               della  commissione  di gara,  ovviamente,  avrebbe   In  sentenza  si  rammenta,  infatti,  che  con  la
               per  effetto  di  trasformare  l’affidamento  diretto   decisione a contrarre il responsabile del servizio ha
               un’autentica gara.                              deciso (appunto) di “di affidare al RUP la valutazione

                                                           18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23