Page 9 - MediAppalti, Anno XII - N. 2

In Evidenza Mediappalti

ad una fattispecie di illecito più grave. Per esempio, Rilevano a tal fine eventuali provvedimenti di
un grave illecito professionale consistente nella rinvio a giudizio, cautelari e di condanna, anche
commissione di uno dei reati di cui agli articoli 353, non definitiva, per reati commessi nell’esercizio
353-bis, 354, 355 o 356 del codice penale, può della professione.
essere sussunto nella fattispecie di cui alla lett.
c) se non si è ancora giunti ad una sentenza di Rientrano nella fattispecie di cui alla lett. c), a
condanna definitiva. titolo esemplificativo, l’abusivo esercizio di una
professione; i reati fallimentari; i reati tributari,
In tale ultimo caso invece, il fatto sarà ascrivibile i reati societari, i delitti contro l’industria e il
alla fattispecie di cui all’art. commercio; i reati urbanistici
80, comma 1, lett. b) che riferiti agli affidamenti aventi
comporta l’esclusione Le nuove Linee guida ad oggetto lavori o servizi
automatica del concorrente. tengono conto della di architettura e ingegneria;
versione attualmente i reati di falso, introdotti
Allo stesso modo, in vigente dell’art. 80, comma ex novo rispetto alle Linee
presenza di comportamenti 5, nel quale, alla lett. c) guida ante aggiornamento;
riconducibili in astratto alle sono state aggiunte le le sanzioni amministrative a
fattispecie di cui alle lett. lettere c-bis), c-ter) e carico della società scaturenti
c-bis) o c-ter), laddove c-quater): in esse sono, in da reato; i reati richiamati
la condotta sia tale da parte, confluite le ipotesi dalla legge n. 190/2012
configurare uno dei suddetti di cui agli articoli 316 bis,
reati e si addivenga ad una prima contemplate dalla 316 ter, 331, 334, 335 del
condanna non definitiva, il vecchia lettera c) e, in codice penale: si tratta di
fatto sarà riconducibile alla parte, vi sono invece reati quali la malversazione
fattispecie di cui alla lett. c) previste fattispecie nuove. o l’indebita percezione
e potrà portare all’esclusione di erogazioni pubbliche,
del concorrente soltanto l’interruzione di un servizio
ad esito di una valutazione pubblico, la sottrazione o il
discrezionale della stazione appaltante, previo danneggiamento di cose sottoposte a sequestro
contradditorio con la parte. In caso di condanna o la violazione colposa di doveri inerenti alla
definitiva, invece, si applicherà anche in questo custodia di cose sottoposte a sequestro. Anche
caso l’art. 80, comma 1, lett. b), che ne comporterà questa fattispecie non era prima contemplata
l’esclusione automatica. dalle Linee guida ed è stata introdotta in fase di
aggiornamento.

3. I gravi illeciti professionali di cui al Secondo l’ANAC, può configurare un grave
comma 5, lett. c) illecito professionale anche la sussistenza di
provvedimenti di rinvio a giudizio, cautelari e di
Secondo quanto previsto dal vigente Codice dei condanna, anche non definitiva, per taluno dei reati
contratti pubblici, e riportato dalla bozza di Linee di cui agli articoli 322, 322 bis, 353, 353 bis, 354,
guida, possono rilevare quali cause di esclusione 355 e 356 del codice penale (corruzione, peculato,
dalla procedura di gara o comunque impedire la concussione, turbata libertà delle procedure di
stipula del contratto, <<gli illeciti professionali scelta del contraente ecc.), fermo restando che, in
gravi, tali da rendere dubbia l’integrità del caso di condanna definitiva per tali delitti, scatta
concorrente, intesa come moralità professionale, l’esclusione automatica in quanto, come detto,
o la sua affidabilità, intesa come reale capacità si configurerebbe la fattispecie di cui all’art. 80,
tecnico professionale, nello svolgimento dell’attività comma 1, lett. b).
oggetto di affidamento>>.
Secondo l’Autorità sono suscettibili di configurare
L’Autorità precisa che gli illeciti professionali gravi illeciti professionali ai sensi della lett. c)
gravi rilevano ai fini dell’esclusione dalle gare anche <<i provvedimenti dell’Autorità Garante
a prescindere dalla natura civile, penale o della Concorrenza e del Mercato di condanna
amministrativa dell’illecito. per illeciti antitrust gravi aventi effetti sulla

9