Page 10 - MediAppalti, Anno XII - N. 2

Mediappalti In Evidenza

contrattualistica pubblica e La presentazione di svolgimento della procedura
posti in essere nel medesimo informazioni false o di selezione.
mercato oggetto del contratto fuorvianti di cui alla
da affidare>> nonché <<i lett. c-bis) deve essere In merito alla condotta sub
provvedimenti sanzionatori a), l’ANAC chiarisce come la
comminati dall’ANAC ai sensi strumentale rispetto stazione appaltante debba
dell’articolo 213, comma ai provvedimenti valutare, ai fini dell’eventuale
13, del codice e iscritti nel di competenza esclusione del concorrente,
Casellario informatico nei dell’amministrazione i comportamenti idonei ad
confronti degli operatori relativamente alla alterare illecitamente la par
economici che abbiano procedura di gara e, condicio tra i concorrenti
rifiutato od omesso, senza sotto tale profilo, essa si o comunque finalizzati al
giustificato motivo, di fornire distingue dalla fattispecie soddisfacimento illecito
informazioni o documenti di cui alla lett. f-bis) di interessi personali in
richiesti dall’Autorità o che danno dell’amministrazione
non abbiano ottemperato del comma 5 dell’art. aggiudicatrice o di altri
alla richiesta della stazione 80 che ha carattere partecipanti, posti in
appaltante di comprovare i residuale e si applica essere volontariamente
requisiti di partecipazione o alle ipotesi di falsità e consapevolmente dal
che, a fronte di una richiesta materiale o ideologica concorrente.
di informazione o di esibizione accertabile sulla base di
di documenti da parte elementi oggettivi, non L’ANAC, al fine di favorire
dell’Autorità, abbiano fornito finalizzata all’adozione l’individuazione uniforme
informazioni o documenti non – da parte delle stazioni
veritieri>>. di provvedimenti volti appaltanti - delle fattispecie
a garantire il corretto rilevanti, ne elenca una serie
Tali ipotesi non sono nuove svolgimento di una gara. a titolo esemplificativo: sono
in quanto già contemplate atti idonei e diretti in modo
nelle vecchie Linee guida non equivoco a influenzare le
tra le possibili condotte esemplificative di decisioni della stazione appaltante quelli compiuti
situazioni idonee a porre in dubbio l’integrità o in ordine alla valutazione del possesso dei requisiti
l’affidabilità dell’operatore economico. In sede di partecipazione; all’adozione di provvedimenti di
di aggiornamento, sono state coerentemente esclusione o all’attribuzione dei punteggi.
ricondotte all’ipotesi sub lett. c) (nuova).
Sono invece configurabili come «tentativo di
ottenere informazioni riservate ai fini di proprio
4. Le condotte rilevanti di cui alla lett. vantaggio i comportamenti volti, ad esempio,
c-bis). L’ipotesi del tentativo di a ottenere informazioni in ordine al nominativo
influenzare indebitamente il processo degli altri concorrenti o al contenuto delle offerte
decisionale della stazione appaltante presentate.

La lettera c-bis) del comma 5 dell’art. 80 prevede
invero due fattispecie tra loro ulteriormente 5. (Segue) Le condotte rilevanti di cui
distinguibili: alla lett. c-bis). Le ipotesi della
a) il tentativo di influenzare indebitamente il presentazione di informazioni false
processo decisionale della stazione appaltante o fuorvianti e dell’omissione di
o di ottenere informazioni riservate a fini di informazioni dovute
proprio vantaggio;
b) la presentazione, anche per negligenza, di Il documento di aggiornamento delle Linee guida
informazioni false o fuorvianti suscettibili n. 6 si sofferma poi sul secondo tipo di condotta
di influenzare le decisioni sull’esclusione, la contemplato dalla lett. c-bis) del comma 5 dell’art.
selezione o l’aggiudicazione e l’omissione 80, ovvero la presentazione, anche per negligenza,
di informazioni dovute ai fini del corretto di informazioni false o fuorvianti suscettibili di

10