Page 22 - MediAppalti, Anno XIII - N. 1
P. 22

Mediappalti                                                                               Il Punto






               In particolare, l’ANAC ha affermato che nel definire   Firenze per l’affidamento dell’incarico di redazione
               i criteri di valutazione delle offerte tecniche   del  progetto  di  fattibilità  tecnica  ed  economica
               nell’ambito delle gare per l’affidamento dei servizi   per  interventi  di  adeguamento  di  un  corridoio
               di  progettazione,  la  stazione  appaltante  non  può   infrastrutturale. In quel caso l’istante contestava la
               prevedere  un  limite  temporale  con  riferimento   clausola relativa ai criteri di valutazione dell’offerta
               alle  esperienze  pregresse  del  concorrente  ai  fini   tecnica ed economica e, più precisamente, criterio
               della dimostrazione della capacità di realizzare la   di  affinità  servizi  di  progettazione,  laddove  si
               prestazione  oggetto dell’appalto. Nel rispetto del   richiedeva  agli  offerenti,  al  fine  di  dimostrare  la
               principio della massima concorrenza le esperienze   professionalità  e  l’adeguatezza  dell’offerta,  di
               pregresse  devono  essere  riferite  all’intera  vita   indicare “un numero massimo di tre servizi relativi a
               professionale del concorrente e non a un periodo   interventi ritenuti dal concorrente significativi della
               circoscritto.                                   propria capacità a realizzare la prestazione sotto
                                                               il  profilo  tecnico,  scelti  tra  interventi  qualificabili
               È questo il principio affermato dall’ANAC da ultimo   affini  a  quelli  oggetto  dell’affidamento”,  i  quali
               nel recentissimo atto del Presidente approvato   dovevano  “essere  stati  eseguiti  e  conclusi  nei
               dal Consiglio  nell’adunanza  del 17 gennaio    dieci anni precedenti la data di pubblicazione
               2023 (Fasc. n. 3356/2022).                      del bando”.


                   1. Il caso al vaglio dell’ANAC                  2. Il  limite  temporale  delle  esperienze
                                                                      pregresse quale criterio di valutazione
               Nel  caso  di specie  la  vicenda  sottoposta          dell’offerta tecnica negli atti regolatori
               all’attenzione  dell’ANAC  faceva  riferimento  a      dell’ANAC
               una  procedura  di appalto  per  la  redazione  del
               progetto  di  fattibilità  tecnica  del  nuovo  ponte  di   L’ANAC  contesta  la previsione  tra  i criteri di
               attraversamento sul fiume Po.                   valutazione  dell’offerta  tecnica  di  una  clausola
                                                               limitativa  per  la  presentazione  dei tre  servizi
               In particolare, l’indagine ha avuto avvio a seguito   relativi  ad  interventi  affini,  in  contrasto  con  le
               di  un  esposto  presentato  dall’OICE  (Associazione   Linee Guida n. 1 (recanti  “Indirizzi  generali
               delle organizzazioni  di ingegneria  architettura  e   sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura
               consulenza tecnica ed economica) con cui è stata   e all’ingegneria”) e con il Bando-tipo ANAC n. 3
               segnalata  alla stazione appaltante  e all’ANAC   (relativo alle “Procedure aperte per l’affidamento di
               la previsione, tra  i criteri di                               servizi di architettura e ingegneria
               valutazione  dell’offerta  tecnica,                            di importo  pari  o  superiore  a
               di una  clausola  limitativa per   Nel caso di specie          100.000  euro  con  il criterio
               la presentazione dei tre  servizi   sottoposto al vaglio       dell’offerta  economicamente  più
               relativi  ad  interventi  affini.  La   dell’ANAC la SA aveva   vantaggiosa sulla base del miglior
               clausola  in  questione  chiedeva   previsto tra i criteri     rapporto qualità/prezzo”).
               al  concorrente  la  “descrizione   di valutazione la
               di tre  servizi di progettazione                               Come ha rilevato l’ANAC nell’Atto
               svolti  negli ultimi quindici       presentazione di           del Presidente approvato  dal
               anni, relativi ad interventi affini   tre servizi relativi     Consiglio  nell’adunanza  del  17
               a  quello oggetto della gara, e    ad interventi affini        gennaio 2023, nelle Linee Guida
               ritenuti significativi della capacità   “svolti negli ultimi   n.  1  e  nel  correlato  Bando-
               professionale    dell’operatore       quindici anni”           tipo  n.  3  non  è  più  presente
               economico offerente”.                                          alcun  limite temporale  per  la
                                                                              valutazione della capacità tecnica
               Già in precedenza  l’ANAC  si                                  del concorrente:  è  previsto,
               era  espressa  sul punto,  sempre  su  segnalazione   infatti, che i concorrenti in sede di offerta tecnica
               dell’OICE, come da atto del Presidente approvato   possono indicare servizi relativi a interventi ritenuti
               dal  Consiglio  nell’adunanza  del  14  settembre   significativi della propria capacità e affini a quelli
               2022 (Fasc. n. 1298/2022) con riferimento a una   oggetto  dell’affidamento  svolti lungo tutto  l’arco
               procedura  bandita dalla Città  metropolitana  di   dell’intera vita professionale.

                                                           22
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27