Page 46 - MediAppalti, Anno XII - N. 9

Mediappalti Il Punto

Inversione procedimentale e invarianza della

soglia di anomalia

IL
PUN
di Stefano Usai TO

Premesse facoltativamente – purchè previsto nel bando di
gara -, anche nei confronti di soggetti estratti a
Recente giurisprudenza (in particolare del sorte o previamente individuati dalla stazione
Consiglio di Stato) è tornata sulla questione della appaltante), la necessità del ricalcolo potrebbe
c.d. cristallizzazione della sembrare assolutamente
soglia (principio dell’invarianza inutile.
della soglia di anomalia) ai Recente giurisprudenza
sensi dell’articolo 95, comma (in particolare del In primo luogo per il fatto,
15 del Codice dei contratti in come anche sostenuto dalla
relazione al caso in cui il RUP Consiglio di Stato) è giurisprudenza (che verrà
abbia predisposto la gara tornata sulla questione esaminata), che nell’inversione
utilizzando la c.d. inversione della c.d. cristallizzazione procedimentale le verifiche
procedimentale, prevista della soglia (principio successive si concentrano sul
anche per gli appalti ordinari, dell’invarianza della solo affidatario.
(ora estesa, dai decreti soglia di anomalia ai
emergenziali, anche nel sensi dell’articolo 95, E’ chiaro che una simile
sottosoglia fino al 30 giugno comma 15 del Codice dei considerazione, però, non
2023) di cui all’articolo 133, può non evidenziare le
comma 8). contratti). conseguenze, gravi, nel caso
in cui o lo stesso affidatario
La questione dell’invarianza venga escluso (e quindi non
della soglia, effettivamente, nel caso dell’inversione si giungesse ad aggiudicazione) o il caso in cui
procedimentale - ovvero la decisione di verificare la stazione appaltante venisse a conoscenza di
prima le offerte in luogo della documentazione eventuali cause di esclusione di operatori che, se
amministrativa (con conseguente verifiche sul adottate, necessariamente incidono sulla soglia di
possesso nei confronti del solo aggiudicatario o, anomalia.

46