Page 46 - MediAppalti, Anno XII - N. 7
P. 46

Mediappalti                                                                               Il Punto






               maggiore  di  quella  che  risulta  dal  testo  stesso,   un primo momento poco intellegibile, precisando o
               in tal caso violandosi il rigoroso principio formale   meglio delucidando le previsioni della lex specialis.
               della lex specialis, posto a garanzia dei principi di   In tal senso i chiarimenti apportati o le eventuali
               cui all’art. 97 Cost. (cfr. ex multis Consiglio di   correzioni  eseguite  operano  a  beneficio  di  tutti
               Stato, Sez. III, 20 aprile 2015, n. 1993).      e  —  laddove  trasparenti,  tempestive,  ispirate  al
                                                               principio del favor partecipationis e, rese pubbliche
               Come  è stato  recentissimamente  osservato, «Il   — non comportano, se giustificate da un’oggettiva
               limite del carattere necessariamente non integrativo   incertezza  della legge  di gara,  alcun  pregiudizio
               né modificativo della disposizione di gara oggetto   per gli altri partecipanti» (TAR Bolzano, Sez. I,
               di interpretazione (limite che deriva dai principi di   20 gennaio 2021, n. 14 – non appellata).
               trasparenza, pubblicità e par condicio nelle gare di
               appalto quali presidi di matrice comunitaria della   Il chiarimento deve in sostanza mantenersi entro
               regolarità delle procedure di affidamento) impone   un  ben  definito  spazio  logico  e  argomentativo,
               che  il chiarimento  non  possa  forzare  e  andare   senza  incidere  sulla  legge  di  gara,  la  quale
               oltre  il  possibile  ambito  semantico  della  clausola   rimane disciplinata solo dalla lex specialis di gara
               secondo uno dei suoi possibili significati, a cui si   a  cui i concorrenti  devono  attenersi  per  potervi
               perviene proprio all’esito dell’attività interpretativa   partecipare in condizioni di parità.
               correttamente  svolta»  (TAR Campania-Napoli,
               Sez. III, 30 settembre 2022 n. 6022).           È stato anche chiarito che i chiarimenti resi dalla
                                                               stazione  appaltante  non  possono  in nessun  caso
               Circa  il valore  dei chiarimenti  resi  dalla  Stazione   integrare la lex specialis ed essere vincolanti per
               appaltante  nel corso  della procedura,  in ambito   la Commissione aggiudicatrice: «… Nelle gare solo
               giurisprudenziale diverse  sono  le pronunce    nelle  ipotesi  in  cui  non  è  ravvisabile  un  conflitto
               intervenute per delimitare la portata degli stessi.  tra le delucidazioni dalla stessa fornite e il tenore
               In  particolare, costituisce un  principio ormai   delle clausole  chiarite,  le relative  precisazioni
               consolidato  quello  secondo  cui  i  chiarimenti  resi   costituiscono  una  sorta  di  interpretazione
               nel  corso  di una  gara  d’appalto  «non hanno   autentica  (Consiglio  di  Stato,  sez.  IV,  14  aprile
               alcun   contenuto    provvedimentale,   non     2015, n. 1898), ma esse non possono in nessun
               potendo costituire, per giurisprudenza consolidata,   caso integrare la lex specialis ed essere vincolanti
               integrazione  o  rettifica  della  lex  specialis»   per la Commissione aggiudicatrice» (Consiglio di
               (Consiglio di Stato, Sez. V, 7 settembre 2022   Stato, Sez. V, 23 settembre 2015 n. 4441).
               n. 7793): i chiarimenti della stazione appaltante,
               infatti,  sono  ammissibili  solo  se  contribuiscono,   Circa la portata  operativa  dei chiarimenti
               con  un’operazione  di interpretazione  del testo,   da  rilasciarsi  in  fase  di  gara,  questi  operano
               a  renderne  chiaro  e  comprensibile  il  significato,   specialmente  nella materia  dei  requisiti  di
               ma  non  quando,  proprio  mediante  l’attività   partecipazione:  è  pacifico  che  i  requisiti  devono
               interpretativa,  si giunga  ad  attribuire  ad  una   essere correttamente individuati nella lex specialis
               disposizione  della  lex  specialis,  un  significato   fin dall’avvio della procedura e che i chiarimenti non
               ed una portata diversa o maggiore di quella che   sono idonei ad introdurre requisiti di partecipazione
               risulta dal testo stesso (cfr. Consiglio di Stato,   ulteriori o diversi o motivi di esclusione.
               Sez. III, 7 gennaio 2022, n. 64).
                                                               Come  è  stato  osservato,  «In  virtù  della
               Ancora, secondo un orientamento giurisprudenziale   superiore  esigenza,  il chiarimento  reso  dalla
               consolidato «Alla stazione appaltante, la quale in   stazione  appaltante  può  spingersi  fino  al  limite
               via  generale  non  può  discostarsi  dalle  regole  da   della  interpretazione  autentica  di una  clausola
               essa stessa fissate, è ammesso intervenire nei casi   del  bando  di  gara,  allo  scopo  di  rendere  noto
               in cui il chiarimento rivesta caratteri, per così dire,   inequivocabilmente  il  modo  di  intendere  la
               di neutralità rispetto ai contenuti del bando e   sussistenza di un requisito partecipativo previsto a
               alla partecipazione alla gara o meglio quando   pena di esclusione. Quando, invece, il chiarimento
               l’attività posta in essere non costituisca un’indebita   incide  sull’essenza  stessa  di  un  requisito  di
               e  perciò  illegittima  modifica  delle  regole  di  gara,   partecipazione  alla gara  esso dà  vita ad  una
               ma una sorta di interpretazione autentica con cui la   modifica  non  consentita  delle  regole  del  gioco,
               S.A. chiarisce la propria volontà provvedimentale in   trattandosi di attività che si pone in contrasto con

                                                           46
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51