Page 27 - MediAppalti, Anno XIV - N. 4
P. 27

Il Punto                                                                             Mediappalti






                     3. La grande novità del D.Lgs.            cioè, l’unico scopo perseguito «(che trasmoda in
                         36/2016:      la    codificazione     alterazione, piuttosto che in implementazione,
                         dell’avvalimento premiale             della logica concorrenziale) sia esclusivamente
                                                               quello  di  conseguire  (non  sussistendo  alcuna
               Come  anticipato,  in  tema  di  avvalimento    necessità  dell’incremento  delle  risorse)  una
               la  novità  più  rilevante  del  Nuovo  Codice  è   migliore valutazione dell’offerta».
               la  codificazione  dell’avvalimento  premiale:
               l’art. 104 al comma 4 stabilisce, infatti, che   Veniva,   quindi,   esclusa   l’ammissibilità
               «L’operatore  economico  allega  alla  domanda   dell’avvalimento  premiale  nel  caso  in  cui  il
               di partecipazione il contratto di avvalimento in   solo  ed  unico  scopo  era  quello  di  conseguire
               originale  o  copia  autentica,  specificando  se   un maggior punteggio tecnico, pur avendo già
               intende avvalersi delle risorse altrui  per     in proprio l’operatore economico ausiliato tutti
               acquisire un requisito di partecipazione o per   i mezzi e i requisiti necessari per concorrere.
               migliorare la propria offerta».
                                                               In tal caso, infatti, ad avviso della giurisprudenza
               Fermo  restando  lo  “storico”  avvalimento  a   si avrebbe assistito «all’abuso dell’avvalimento,
               cui l’operatore può ricorrer per dimostrare     trasformandolo, di fatto, in un mero escamotage
               il  possesso  dei  requisiti,  oggi  il  legislatore   per  incrementare  il  punteggio  ad  una  offerta
               ha previsto anche la possibilità di ricorrere   cui  nulla  ha  concretamente  da  aggiungere  la
               all’avvalimento  unicamente  per  migliorare  la   partecipazione  ausiliaria»  (Consiglio  di  Stato,
               propria offerta.                                sez. V, sentenza 25 marzo 2021 n. 2526).

               La  Relazione  al  Nuovo  Codice  rileva  che  «La   In  sintesi,  la  giurisprudenza  prevalente
               diversa impostazione incentrata sul contratto di   affermatasi sull’art. 89 del D.Lgs. 50/2016 se
               avvalimento, anziché sul prestito dei requisiti,   da  una  parte  avesse  ammesso  l’avvalimento
               consente    di   ricomprendere   nell’ambito    “anche”  premiale,  dall’altra  parte  avrebbe
               dell’avvalimento anche quella particolare figura   vietato l’avvalimento “puramente” premiale.
               indicata come avvalimento c.d. premiale, in cui
               il prestito delle risorse è diretto ad ottenere un   Si è, quindi, parlato di “avvalimento misto”:
               punteggio più elevato e non invece il prestito   ovvero la circostanza in cui il concorrente che
               dei requisiti di capacità mancanti».            abbia fatto ricorso all’avvalimento per integrare
                                                               i requisiti di partecipazione di cui era carente,
               Il  comma  4  dell’art.  104  prevede,  quindi,   grazie alle risorse messe a disposizione dalla
               espressamente  la  possibilità  di  ricorrere   medesima ausiliaria ai fini dell’avvalimento dei
               all’avvalimento per migliorare la propria offerta,   requisiti,  possa  contestualmente  conseguire
               cercando di conseguire un punteggio più alto    una  valutazione  più  alta  della  sua  offerta
               con riferimento all’offerta tecnica presentata in   tecnica  così  da  acquisire  un  punteggio  più
               gara.                                           alto.  Sul  punto,  è  stato  ancora  a  suo  tempo
                                                               osservato  che,  poiché  «le  risorse,  i  beni  e  le
               Sotto  la  vigenza  del  D.Lgs.  50/2016  – in   capacità dell’impresa ausiliaria contemplati nel
               cui tale possibilità come visto non era normata   contratto  di  avvalimento  entrano  a  far  parte
               nell’art. 89 – la giurisprudenza maggioritaria   organica della complessiva offerta presentata
               ha affermato che tale forma di avvalimento era   dalla concorrente»,  non  può  escludersi  a
               ammissibile nel caso in cui i requisiti prestati   priori che l’avvalimento possa avere anche un
               venissero utilizzati ai fini del conseguimento di   rilievo aggiuntivo, in quanto «non può essere
               un maggiore punteggio tecnico  e non solo ai    esclusa  la  possibilità  che  l’avvalimento  valga
               fini della qualificazione.                      in concreto non solo a supplire alla mancanza
                                                               di  requisiti  di  partecipazione  a  una  gara,  ma
               È  stato,  infatti,  precisato  che  il  limite   anche a far ottenere punteggi addizionali.
               dell’istituto doveva rinvenirsi nelle ipotesi in cui   Ciò  posto,  l’effettiva  esistenza  di  una  simile
               l’avvalimento fosse meramente premiale, in cui,   possibilità   dipende,   naturalmente,   dalla

                                                           27
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32