Pareri e sentenze

Parere n. 213 del 24/11/2011 PREC 42/11/S La richiesta di una linea di credito dedicata all’assolvimento obbligazioni contrattuali comporta indebita sovrapposizione rispetto alla cauzione definitiva La questione controversa concerne …

Parere n. 214 del 24/11/2011 PREC 77/11/S E’ legittima l’esclusione dalla gara se l’obbligo di legalizzazione della firma della polizza fideiussoria è previsto a pena di esclusione Secondo la …

Sulla situazione di controllo e/o collegamento tra imprese partecipanti alla medesima procedura di gara E’ indubbio che la “qualsiasi relazione anche di fatto” cui possa imputarsi l’unico centro decisionale …

E’ legittima l’esclusione dalla gara dell’impresa originariamente aggiudicataria, le cui dichiarazioni in ordine alle condanne penali non risultino veritiere in sede di verifica Il Collegio giudica legittima l’esclusione dalla …

La disciplina ex art. 84, c.1, 2, 3 e 8 D. Lgs. 163/2006 è applicabile anche agli appalti esclusi dalla disciplina ordinaria La ratio sottesa alla disposizione di cui …

La presentazione del documento allegato all’offerta redatto in lingua straniera non costituisce motivo di esclusione dalla gara La presentazione del documento allegato all’offerta redatto in lingua straniera (senza una …

E’ perentorio il termine di dieci giorni fissato dall’art. 48, comma 1, d. lgs. 163/2006 “nell’esegesi della disposizione contenuta nell’art. 48, comma 1, d. lgs. n. 163/2006 – corrispondente …

La segnalazione all’Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici non deve essere limitata alla mancanza dei requisiti indicati nell’art. 48 D.lgs. 163/2006 L’orientamento maggioritario della giurisprudenza è nel senso che …

Negli atti di gara devono essere specificamente indicati, separatamente dall’importo dell’appalto posto a base d’asta, i costi relativi alla sicurezza derivanti dalla valutazione delle interferenze, per i quali è …

La disciplina da applicare in caso di appalti misti è determinata dal carattere accessorio o meno delle prestazioni Risulta erroneo presupposto quello di assumere come criterio guida per individuare …

L’Amministrazione non può disporre l’esclusione del concorrente che abbia presentato la cauzione di importo inferiore a quello richiesto, e in applicazione della regola di cui all’art. 46, comma 1, …

Parere n. 162 del 21/09/2011 PREC 19/11/L-S Rientra nella discrezionalità tecnica della stazione appaltante prevedere il possesso di certificazioni di qualità, pena l’esclusione dalla gara È noto l’orientamento giurisprudenziale …

Parere n. 160 del 21/09/2011 PREC 194/10/S La soglia minima di sbarramento non può essere determinata ex post dalla commissione di gara La previsione di una soglia è finalizzata …

Parere n. 163 del 21/09/2011 PREC 30/11/S Sull’ammissibilità dell’avvalimento delle referenze bancarie La potestà di  avvalimento, che consente a un concorrente, per comprovare il possesso dei  requisiti economici, finanziari …

Parere n. 175 del 06/10/2011 PREC 103/11/S Sono inammissibili le clausole del bando che favoriscano, direttamente o indirettamente, la partecipazione di imprese locali La questione controversa sottoposta all’attenzione dell’Autorità …

La mancata presentazione delle referenze bancarie non costituisce causa di esclusione, in quanto contrastante con le prescizioni di cui all’ar. 46, comma 1-bis D. Lgs. 163/2006 L’art. 46, comma …

E’ obbligo del concorrente dichiarare tutti i pregiudizi penali subiti non pertenendo a quest’ultimo effettuare valutazioni in ordine alla gravità del reato ascrittogli o del pregiudizio penale riportato. Deve …

Sul divieto di rinnovo dei contratti di appalto Costituisce principio consolidato che anche laddove la previsione del rinnovo del contratto sia contenuta nella lex specialis, essa potrebbe, al limite, …

La carenza della espressa specificazione dell’inesistenza della figura del direttore tecnico non integra una delle cause legali tassative che legittimano l’esclusione da gare di appalto, ex art. 46, comma …

Parere n.151 del 14/09/2011 PREC 111/10/L Correttamente la stazione appaltante ha provveduto all’esclusione della impresa dalla gara, essendo quest’ultima priva della necessaria qualificazione nella categoria OS4 e non potendo …