Pareri e sentenze

Parere n. 143 del 20/07/2011 PREC 27/10/L Le disposizioni in materia di documentazione amministrativa, fra le quali è riconducibile quella riguardante le dichiarazioni sostitutive ex art. 77 bis D.P.R. …

Parere n. 144 del 20/07/2011 PREC 33/10/L Legittimamente la Commissione di gara ha proceduto all’esclusione del concorrente in applicazione di una specifica clausola della lex specialis che prevedeva a …

Parere n. 147 del 20/07/2011 Prec 157/10/S Anche se il bando non lo prevede espressamente gli operatori economici sono tenuti ad effettuare il versamento del contributo all’AVCP Gli operatori …

Sulle differenze tra ATI orizzontale, verticale e mista Con l’espressione “associazione orizzontale” si intende quella in cui ciascuna delle imprese riunite è responsabile nei confronti dell’amministrazione committente dell’intera prestazione …

La comunicazione via fax è sempre legittima anche se non prevista esplicitamente nel bando di gara La comunicazione avvenuta via fax al numero indicato espressamente dalla ricorrente in sede …

Il Responsabile del Procedimento quale componente della Commissione Giudicatrice Nel caso in esame si procedeva a formare la Commissione di gara attraverso quattro membri, compreso il presidente, ed il …

La tutela del legittimo affidamento impone che si dia alla lex specialis una lettura idonea a salvaguardare la posizione dei concorrenti in buona fede, dispensandoli dal dover ricostruire, attraverso …

Le ipotesi che impediscono il rilascio del DURC costituiscono causa di esclusione ai sensi dell’art. 38, comma 1, lett. i) D. Lgs. 163/2006 L’indicazione di inadempienze contenuta nel documento …

Il recesso dell’impresa componente di un raggruppamento nel corso della procedura di gara non vale a sanare ex post una situazione di preclusione all’ammissione alla procedura sussistente al momento …

I requisiti generali devono essere verificati in capo a tutti i soggetti/concorrenti comunque partecipanti alla gara, e quindi anche in capo ai progettisti “individuati” dall’impresa esecutrice dei lavori Sulla …

Parere n. 101 del  09/06/2011 PREC 18/11/L La qualificazione per la categoria di opere generali OG11 assorbe quella per la categoria di opere speciali, solo nel caso in cui …

Parere n. 104 del 09/06/2011 PREC 33/11/L Restringere ingiustificatamente lo spettro dei soggetti (titolare e/o legale rappresentante e/o Direttore Tecnico) abilitati ad eseguire il sopralluogo, appare in contrasto con …

Parere n. 118 del 22/06/2011 PREC 56/11/S 1. Nel contratto di tesoreria, in quanto concessione di servizi, l’art. 75 può trovare applicazione nel solo caso in cui sia espressamente …

Parere n. 122 del  22/06/2011 PREC 75/11/S Sono da considerare legittimi i requisiti richiesti dalle stazioni appaltanti che, pur essendo ulteriori e più restrittivi di quelli previsti dalla legge, …

E’ illegittimo il provvedimento di esclusione dell’ATI prequalificata, disposto a seguito di successiva modifica soggettiva del raggruppamento intervenuto prima della fase di presentazione dell’offerta. In materia di composizione dei …

Al di  fuori dei casi contemplati dall’art. 86, co. 2, D. Lgs. 12 aprile  2006, n. 163, la stazione appaltante può ricorrere alla procedura di verifica di anomalia facoltativa, …

La pubblicità nelle gare per i pubblici appalti con specifico riferimento all’apertura della busta dell’offerta tecnica La giurisprudenza amministrativa ha avuto modo di approfondire le tematiche della operazioni preliminari …

L’articolo 75 del codice dei contratti quale norma inderogabile e vincolante per l’amministrazione La norma dettata dall’art. 75 del codice dei contratti pubblici (“L’offerta è corredata da una garanzia …

1.      Il procedimento di verifica dell’offerta è avulso da ogni formalismo ed è improntato alla massima collaborazione tra stazione appaltante e offerente 1. In ordine al procedimento di verifica …

Deve ritenersi legittima la prescrizione della lex specialis in ordine alla presentazione a pena di esclusione, in allegato all’offerta, di  un’espressa dichiarazione d’impegno ex art. 75, comma 8, d. …