Pareri e sentenze

TAR, Valle d’Aosta, 11/6/2014, n. 41

L’apposizione della firma sul frontespizio o in testa o sulla prima pagina non è in grado di assolvere adeguatamente alla funzione di rendere sicuramente riferibile al firmatario l’offerta stessa …

Consiglio di Stato, Sez. V, 11/6/2014, n. 2982

La funzione essenziale del sub – procedimento di verifica dell’anomalia è di apprezzare l’idoneità e l’adeguatezza dell’offerta (sospettata di anomalia) ai fini della corretta esecuzione dell’appalto, funzione che può …

Consiglio di Stato, Sez. IV, 12/6/2014, n. 3004

Non sussiste l’obbligo di comunicare la riapertura della gara al concorrente escluso a seguito di procedura di verifica dell’anomalia dell’offerte Viene eccepito che l’Amministrazione avrebbe proceduto illegittimamente alla riapertura …

Consiglio di Stato, Sez. V, 17/6/2014, n. 3093

Non può disporsi l’esclusione dalla gara del concorrente che si sia attenuto alle previsioni del bando, pur non allegando quanto espressamente previsto dalla legge Per un significativo orientamento giurisprudenziale, …

Consiglio di Stato, Sez. VI, 21/5/2014, n. 2624

Si avrà concessione quando l’operatore si assuma in concreto i rischi economici della gestione del servizio, rifacendosi essenzialmente sull’utenza, mentre si avrà appalto quando l’onere del servizio stesso venga …

TAR Campania Napoli, Sez. I, 21/5/2014, n. 2785

L’omessa indicazione degli oneri di sicurezza per interferenze da rischio specifico o aziendale comporta l’esclusione dalla gara non essendo consentita una integrazione ex post L’omessa indicazione specifica sia dell’una …