Questo articolo è valutato
( votes)Articolazioni e fasi di una procedura da aggiudicarsi col criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa
“…l’appellata deduce che il RUP si sarebbe surrogato nelle valutazioni proprie della Commissione di gara, in particolare dichiarando l’ammissione delle società partecipanti alla gara, ancor prima della nomina della commissione giudicatrice….La Sezione ha chiarito che “nell’ambito dell’articolata procedura di scelta del contraente con il sistema dell’offerta economicamente più vantaggiosa….. possono distinguersi le sottofasi della verifica della documentazione amministrativa prodotta dalle imprese, che hanno fatto domanda di partecipazione alla gara, della comunicazione dei punteggi assegnati dalla commissione giudicatrice alle offerte tecniche delle imprese concorrenti e dell’apertura delle buste contenenti le offerte economiche, della loro lettura e dell’attribuzione del relativo punteggio, che sono caratterizzate da un’attività priva di qualsiasi discrezionalità e ben possono essere svolte, sempre pubblicamente, anche dal seggio di gara in composizione monocratica (ivi compreso lo stesso responsabile unico del procedimento), dalla sottofase di valutazione delle offerte tecniche che deve essere svolta necessariamente da una commissione giudicatrice, e che si compendia nell’apprezzamento, massima espressione della discrezionalità tecnica, degli elementi tecnici delle singole offerte e nell’attribuzione dei relativi punteggi sulla base dei pesi e punteggi appositamente indicati (Sez. III, Sent., 08/09/2015, n. 4190 ed in precedenza anche sez. V, 5.11.2014, n. 5446).
9.2. Nel caso di specie, quindi, correttamente il RUP ha proceduto in seduta pubblica alla sottofase della verifica della documentazione presentata dalle partecipanti…”
