Redazione Mediappalti

Consiglio di Stato, Sez. V, 2/8/2019, n. 5505

Differenza tra soluzioni migliorative e varianti. Resta preclusa, comunque, la modificabilità delle caratteristiche progettuali già stabilite dall’amministrazione “La legge di gara consentiva ai concorrenti di offrire soluzioni tecniche migliorative …

Consiglio di Stato, Sez. V, 8/8/2019, n. 5628

La procedura negoziata senza pubblicazione del bando di gara, disciplinata dall’art. 63 del d.lgs. n. 50 del 2016, riveste carattere di eccezionalità rispetto all’obbligo delle Amministrazioni aggiudicatrici di individuare …

Consiglio di Stato, Sez. V, 23/8/2019, n. 5828

Il possibile “gioco” delle clausole di franchigia potrebbe alterare il livello di copertura della idoneità del “livello adeguato di copertura assicurativa contro i rischi professionali” “… vale osservare che …

TAR Lazio, Roma, Sez. I, 13/6/2019, n. 7673

Obbligo di firma digitale “CADES” o “PADES” e possibilità di verifica in un momento successivo a quello dell’attività di controllo della documentazione durante il seggio di gara “…il disciplinare …

Consiglio di Stato, Sez. V, 25/06/2019, n. 4342

“è ammessa l’indicazione nell’offerta tecnica di <<alcuni elementi economici, resi necessari dagli elementi qualitativi da fornire, purché tali elementi economici non consentano di ricostruire la complessiva offerta economica>>” “…il …

Consiglio di Stato, Sez. V, 28/6/2019, n. 4463

Sull’impugnativa del bando proposta nella mera qualità di partecipante alla procedura “Per la giurisprudenza, l’impugnativa autonoma del bando proposta nella qualità di mero partecipante alla procedura è inammissibile in …

TAR Sardegna, Sez. I, 01/07/2019, n. 593

Il principio giurisprudenziale secondo cui si ritiene dover escludere l’irrilevanza giuridica, e quindi l’inammissibilità, di offerte prive di sottoscrizione quando, in base alle circostanze concrete, l’offerta risultava con assoluta …

TAR Lazio, Sez. II, 03/06/2019, n. 7062

La mancata motivazione in ordine all’eccezionale possibilità di invitare alla procedura il precedente gestore, comporta l’illegittimità della partecipazione di quest’ultimo con conseguente scorrimento in graduatoria “…la violazione del principio …