In un appalto integrato la Stazione Appaltante è obbligata ad adottare come criterio di aggiudicazione quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa?

Il Codice prevede all’art. 53, comma 2, l’appalto di sola esecuzione  e quello di progettazione ed esecuzione (o appalto integrato), che a sua volta si divide in due sottocategorie: quella di cui alla lettera b) e quella della lettera c).

Nell’appalto integrato di cui all’art. 53, c. 2 , lett. b) l’oggetto consiste nella progettazione esecutiva e nella realizzazione dell’opera. Esiste cioè un progetto definitivo dell’appaltante che viene posto a base di gara.

Nell’ipotesi invece prevista dall’art. 53, c.2, lett. c), l’oggetto consiste nella progettazione esecutiva e nella realizzazione dell’opera, ma non esiste il progetto definivo dell’appaltante, che dovrà quindi essere predisposto dall’appaltatore e presentato congiuntamente all’offerta economica.

Ai sensi dell’art. 81 comma 2 la scelta tra il ricorso al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa e quello del massimo ribasso è assolutamente discrezionale e dipende dalle caratteristiche dell’oggetto del contratto.

Nell’ipotesi di cui all’art. 53, c.2, lett. b) la Stazione Appaltante potrà discrezionalmente scegliere tra  il criterio del prezzo più basso e quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Nell’ipotesi di cui all’art. 53, c. 2, lett. c) invece, quando cioè oggetto dell’appalto è la progettazione esecutiva e l’esecuzione di lavori sulla base del progetto preliminare dell’amministrazione aggiudicatrice previa acquisizione del progetto definitivo in sede di offerta, il criterio di aggiudicazione sarà esclusivamente quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

Questo articolo è stato scritto da...

Avv. Maria Teresa Colamorea

Avvocato esperto in materia di appalti pubblici