Questo articolo è valutato
( votes)Sull’obbligatorietà del sopralluogo e sulla conseguenza dell’eventuale omissione, la giurisprudenza è oscillante infatti secondo un orientamento già consolidato la ratio della previsione e della connessa sanzione espulsiva va ravvisata nell’esigenza di presentare un’offerta seria e affidabile; e quindi, trattandosi di elemento strettamente connesso all’offerta, non contrasterebbe col principio di tassatività, né sarebbe applicabile il soccorso istruttorio. Recentemente però si è fatto strada un’altra linea di pensiero che ha le sue radici nella formulazione testuale dell’art. 79 comma 2 del codice con la formulazione dell’art. 79, comma 2, del Codice dei contratti pubblici, il quale fa riferimento alle ipotesi in cui «le offerte possono essere formulate soltanto a seguito di una visita dei luoghi o dopo consultazione sul posto dei documenti di gara», ma solo per farne conseguire la necessità che i termini per la presentazione delle offerte siano calibrati in modo che gli operatori interessati «possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie per presentare le offerte», senza, dunque, derivarne effetti espulsivi automatici in caso di mancato adempimento (Cons. St., sez. V, 19 gennaio 2021, n. 575).
Da quanto sopra si deduce che tale indicazione nella documentazione di gara non può considerarsi una specifica causa di esclusione contemplata dal codice dei contratti pubblici.
Questo articolo è valutato
( votes)Questo articolo è stato scritto da...
