Page 26 - MediAppalti, Anno X - N. 7

Mediappalti Il Punto

per tipologia di prodotto o, ancora, in funzione punteggio aggiuntivo per fasce di copertura che
del numero di recapiti previsti, della frequenza di eccedono il livello minimo di copertura richiesto.
consegna e della specificità di servizio. In tal caso, il punteggio aggiuntivo sarà attribuito
in maniera decrescente, all’aumentare della
L’eventuale mancata suddivisione in lotti deve copertura.
essere adeguatamente motivata da ragioni
connesse, ad esempio, ad obiettive esigenze di Nell’ambito dell’offerta economica, invece, la
connessione funzionale (unitarietà del servizio copertura dovrà essere valutata sulla base della
postale) che rendano opportuno affidare possibilità di operare del concorrente che può
congiuntamente le prestazioni oggetto del contratto garantire l’attività di recapito della corrispondenza
oppure all’inefficienza o all’antieconomicità della attraverso la propria organizzazione diretta e/o
suddivisione in lotti. indiretta o mediante la sottoscrizione di accordi
di accesso alla rete di Poste, oppure con l’utilizzo
di servizi di recapito equivalenti a “Posta Time”
4. (Segue) La copertura del servizio di offerti da Poste per le aree EU2 (cioè le aree di
recapito come criterio di valutazione recapito in cui è presente solo la rete di Poste
delle offerte Italiane). La quota non coperta dal concorrente
sarà postalizzata tramite il servizio universale.
Un altro suggerimento dato dalla bozza di Linee guida
concerne la possibilità di considerare, tra i criteri Le Linee guida forniscono altresì una specifica
di valutazione delle offerte tecniche, la copertura formula per il calcolo del prezzo offerto che tiene
del servizio di recapito, ovvero di considerare conto delle peculiarità del settore in esame.
tale requisito come livello minimo da rispettare
in fase di esecuzione. Le due possibilità sono Le Linee guida suggeriscono anche ulteriori
previste come alternative parametri di valutazione
al fine di scongiurare una possibili, da individuare
eccessiva penalizzazione Le Linee guida in e selezionare sulla base
degli operatori alternativi consultazione prevedono delle necessità delle
che non sarebbero in grado singole stazioni appaltanti.
di offrire il cento per cento una serie di indicazioni Ad esempio, si potrebbe
della copertura. e suggerimenti, rivolti attribuire un punteggio
principalmente alle stazioni crescente sulla base
Il calcolo della copertura appaltanti, volti a favorire la della percentuale offerta
dovrà essere effettuato partecipazione del maggior di consegne al primo
sulla base dei volumi di numero di operatori del tentativo oppure premiare
corrispondenza risultanti settore e riguardanti, ad con un punteggio tecnico
dai flussi storici, distinti esempio, la suddivisione in più elevato l’offerta di un
per tipologia di prodotto e lotti dell’appalto, i criteri di maggior numero di punti
destinazione, laddove sia di giacenza o di modalità
possibile avere tali dati. valutazione delle offerte e alternative di consegna
Le Autorità suggeriscono, gli obblighi informativi da (ad esempio: passaggi
in caso di suddivisione inserire nei bandi. multipli, recapito per
dell’appalto in lotti appuntamento, accordi
geografici estesi - per con esercizi commerciali),
i quali richiedere un livello di copertura più che garantiscano elevati standard di sicurezza e
elevato rischierebbe di limitare la partecipazione riservatezza.
- di differenziare la copertura minima sulla base
dell’ambito geografico, fornendo indicazioni Per gli appalti di maggiori dimensioni, le
esemplificative delle percentuali che potrebbero stazioni appaltanti potrebbero altresì valutare
essere ritenute congrue. l’opportunità di attribuire un punteggio aggiuntivo
e proporzionato alle imprese in possesso del rating
La copertura potrà essere valutata nell’ambito di legalità rilasciato dall’AGCOM o di certificazioni
dell’offerta tecnica mediante l’attribuzione di un equivalenti.

26